592
johny-anthony
Użytkownik
Myśle, że nie masz perspektywy porównawczej, albo nie wiesz do końca jak to dziala, skoro Cie to smieszy. Dla laika moze byc to smieszne, ale Ty nim nie jesteś, bo widze Twoja aktywność i analizy. Szanuje Twoje zdanie i podejście odnosnie tego tematu, ale to Amerykanie i Kanadyjczycy zwracają uwagę na to w kontekscie gry Kanady i Usa. Przegladajac wypowiedzi fanów zza oceanu, nie raz uzywaja 'big ice' i zastanawiaja się nad tym, jak Kanada zagra.
Oczywiscie to nie jest moj argument, ale na pewno sie z tego nie smieja, gdy ktos mowi o duzych lodowiskach europejskich!
Ja nie pisze, że duze lodowiska sprawia, ze Kanada czy Usa zapomni, jak gra sie w hokeja na najwyzszym poziomie. Tylko ten czynnik moze wplynac w najwazniejszych momentach na zgranie, wyczucie pola gry. Tak bylo w Turynie, gdzie Kanada nie odpadla dlatego, że byla slabsza, nastapil przypadek, ale zwyczajnie nie mogli sie odpowiednio odnalezc przy swojej genialnej grze i w najwazniejszych momentach przegrali, popelniali bledy. To nie byla ta Kanada, a lod byl europejski.
Oczywiscie nikt nie bedzie narzekać na lodowisko i ja tego zupelnie nie poruszalem, ale chodzi o swiadomosc graczy i zespolu, że to bedzie inne lodowisko i trzeba sie do niego dostosowac, co nie zawsze jest automatyczne i banalnie proste.
Co do innych ekip, to ten problem nie bedzie istnieć az tak, bo praktycznie kazdy z nich wystepowal na lodzie europejskim i czesto wychowal sie na nim. Co innego Kanadyjczycy, ktorzy graja praktycznie od zawsze na wlasnych.
Taka jest moja opinia, jak Kanada nie wygra, to byc moze bedzie sie mowic, ze mieli slaby okres itd, ale byc moze bedzie tez inna przyczyna..
To moje zdanie na ten temat, skoro uwazasz, ze to nie wplynie na ich gre, to dobrze. Nie musimy miec podobnego zdania w tej kwestii ????
by Jaromir Jagr ???? 
